Конкурс "Хрустальный аквариум"

[[LeX]]

Началось онлайн-голосование за лучшую работу на конкурсе "Хрустальный аквариум".

Все баночки сделаны аккуратно и приятно! Глаз радуют!

Правда создается впечатление некоторого однообразия по причине абсолютно одинаковых камней и белого кварца в 80% банок! :? Видимо все участники в одном магазине тарятся и теперь уже точно в Карпатах остались только очень большие валуны! Остальное растащили по банкам!

А если серьезно, то мне все нравится, но по каждой работе конечно есть мнение и я его скажу.

№1 - Композиционно все вроде неплохо, но лысовато и оттого скучно! Слишком аккуратно. И фон подвел. За фотку - двойка! :ugeek:

№2 - Все точно то же самое. Видели такую картинку сто раз. Скучно. И за-а-адний фон просто ужас! Сложно хоть чтоли картонку было поставить? :?

№3 - Замес интересный и композиционно решено прикольно для такого объема, НО... Самая левая коряга не в ....ду не в Красную Армию... ну то есть можно было и не делать или хотя бы взять полешко поаккуратнее или поменьше! Шарики кладофоры в самом центре фотки и правый и левый... зачем? Неестественно и странно... :? Они конечно слегка перекликаются с круглыми камушками наваленными в двух местах в правой части, но и то и то как-то не отсюда слегка... И справа внизу... создается впечатление что или не заросло или вытоптали! И ближе все-таки первое. :? Но баночка прикольная!

№4 - Избитая композиция. Травка не расправилась. Собрано за день до фотографирования. Если бы добавить травки и зарастить то получился бы классный середнячок! А так... :? не очень...

№5 - Вот здесь порадовало все! Это мой фаворит! Болото болотное! Коряги коряжные! Фончик мрачный! Настроение правильное! Впечатление реалистичное! Хорошие кочки! Можно было чуть лучше проработать задний план мелкими коряжками и использовать не такой яркий свет при фотографировании. Тогда болото получилось бы более "поганым" и настоящим! Оценка пять и мой голос уходит этой банке!

ЗЫ. Только вот рыба какая-то зомбированная вся в левом углу... :?

№6 - No Comments. Ну... у нас ведь выражовываться не приветствуется, а у меня тут только неприличные какие-то звуки вырвались... :?

№7 и №8 - Зашли как-то в обед Григорий и Сергей в "тот самый магазин с камнями" и взяли камней по одинаковой пайке. А потом взяли да и сделали одинаковые банки... :? Мастерам акваскейпа из Украины - огромный респект! Очень красиво! Качественно! Здорово! Но... как так вышло-то? :? Короче они при просмотре просто "убили" друг дружку и поэтому из них выбрать не смог! :?

Такие дела! А вы что скажете, форумчане?

[copatel]

№6 - противотанковые ежи на главной магистрали к опорному пункту!!! Я бы так не смог :?

[Alexij]

"Чарующее болото" просто Прелесть. Не отнять, не добавить...
Работа № 6 - композиция для ребенка. Обсуждать нечего.
А вот № 7 и № 8 ИМХО все-таки отличаются друг от друга существенно. № 7 гораздо агрессивнее, динамичнее. Очень четки скальные уступы. Более-менее однотонная растительность не отвлекает взгляд от массивных суровых сланцев. Классно смотрится. № 8 - доброжелательная композиция. Камешки более округлые. Растения более пышные. Даже ручеек выстроен по вертикали. На бурный горный поток не тянет. По своему тоже хорошая композиция. Единственно: левое красное пятно слишком вычурно. Из этих двух работ мне № 7 предпочтительней.

[MarKas]

Ну болото симпатично, но общее восприятие: " такое я уже видел"
Номер 7 мне нравится. Стильно. Чувствуется хорошая рука и правильный взгляд. Мягкие травины подчеркивают рельеф и фактуру каменюк. Хоть и люблю я траву, но здесь мне симпатичны каменные горы.
Ассоциациативно вспоминаются фантастические пейзажи и новозеландские рельефы фильмов про хоббитов.

[Александр М]

хрень...
простите меня за мой французский...
какой дряни нужно нажраться чтобы увидеть в этом то что увидели афторы? Они че курили такое когда придумывали названия?
№1 - ну нафига кабомба по углам? Она что напоминает автору? Или у него просто нежный чувства к этой травине? не понятно
№2 - булыжники в бликсе... про скейп чейто как то забыли... Напихал бы уже хрусталя - эффект тот же, ток хотя б в название конкурса попал бы...
№3 Йяяяфшоке... че напихал? нафига напихал? если это имитация осеннего леса, то блин дядьке точно не тот мезим подсовывают... Дорожки из гальки.... ЗАЧЕМ???
№4 Подпиленные коряжки и анубы... тче же он такое задумал?
№5 Риччия ровными рядами и "валиснерия" на заднем плане... товарищь однозначно видел болото... но давно и уже память играет злые шутки
№6 Что это? Детская игра - аквариум за час??? Надеюсь там трава хотя бы не на грузиках магазинных?
№7 День после апокалипсиса? или камни по сусекам собирал? Там как минимум четыре сорта камней с разной структурой. Но даже черт с ними... Правый дальний угол... что это? Нафига по центру композиции ставить три РАЗНЫХ камня? Они про естественность что нить слышали интересно?
№8 Похоже в аквасе собраны все его виды травы... все какие есть... Точно!! Он траву свою решил показать!!)

в общем... хрень... или конкурс авангарда...

[Ksks]

хрень...
простите меня за мой французский...
какой дряни нужно нажраться чтобы увидеть в этом то что увидели афторы?

Александр, французский прощаю, но всё-таки встану на защиту акваскейперов. Хоть на форуме и демократия, но авторы все же могут зайти и прочитать ваш отзыв. И дело даже не в том, что вы выразили, а в том как.
Позвольте некоторое отступление от темы... Акваскейпинг...это же такая...штука, которую до конца еще не поняли даже сами авторы подобных работ. Скейпер, не дизайнер, т.к. дизайнер решает утилитарные задачи, скейпер же чисто эстетические. Скейпер больше художник. А художнику присуще иметь свой взгляд на вещи, пусть он даже в корне и отличается от общепринятого. Не нужно воспринимать буквально каждую акваскейперскую работу и подпись под ней. Каждый видит работу скейпера по-своему, и судить, а тем более строго - дело не благодарное

Я боюсь спрашивать здесь :? , но всё же послушала бы, что вы скажете о творчестве например Леонардо Да Винчи или Сальвадора Дали? Они не придут на форум и не обидятся. Давайте начнем с них

[Александр М]

Согласен, у каждого художника свой взгляд на мир и на ту частичку мира которую он пытается воссоздать в своей работе. Я увидел в этих работах... банальность, недоделанность, неестественность, несовместимость элементов... Возможно конечно фантазия иного человека может дорисовать прекрасные картины в этих скейпах, моей фантазии для этого явно не достаточно. Если это авангард, то ссори я тут профан и не ценитель. Мне нравится естественность и минимальная работа моей фантазии для завершения картины. Мне не нравится Черный квадрат Малевича, и мне без разницы сколько он стоит и какие охи и ахи звучат в честь этого шедевра - это банальщина и простите "развод"

Великолепные работы!! Снимаю шляпу и мечтаю хоть когда нибудь воссоздать нечто подобное. На мой скромный взгляд.

Что касается

но всё же послушала бы, что вы скажете о творчестве например Леонардо Да Винчи или Сальвадора Дали?

Как Вы понимаете я больше сторонник Леонардо Да Винчи.

Мне больше чем не нравятся работы Дали, я не в восторге от Ван Гога... но ведь на их картины и на признание их общественностью это не повлияло, да и чего уж греха таить - и в дальнейшем не повлияет

[ellea]

Любопытно было посмотреть. Сами мы еще не тянем, но всегда полезно чему-то поучиться у других - где-то на ус напомотать, отметить "грабли", вдохновиться, какие-то приемы в копилку отложить...
По некоторым работам выскажу свое мнение:
1, 2 - немного надуманно и стерильно. Ощущение что работы несколько либо не додуманы, либо наоборот, слишком долго думали - это и задний план и ближний, верхний слой... А в целом чистенько и акуратненько - дорожки подметены, камни помыты шампунькой...
3 - нехилый такой фарш из коряг, камней и растений. Задумка интересная, но композиция не сложилась, на мой взгляд.
4 - ...ждать развития...
5 - Круто! Лепота! Но верхнюю половину отрезать.
6 - ну, "шалашики" явно лишние. Не поняла, что автор хотел ими сказать
7, 8 - вроде похожие работы, но когда начала присматриваться к деталям и размышлять, поняла, что 8-я очень хороша - сбалансированная композиция, чистота, полное попадание в название, настроение и тему конкурса - Великолепно! И чем больше смотрю, тем больше нравиться! :geek:

[ellea]

Про шестую поняла:
автор, наверное, хотел указать на появление цивилизации на Луне...
На мой взгляд если попытаться раскрыть тему Луны и космоса, то гораздо уместнее были бы неопознанные летающие шарики кладофоры...

[Александр М]

Ну и маленькое алаверды...
те примеры скейпов которые я привел принадлежат мировым знаменитостям и т.д. Ну и можно сказать типа где они и где мы... Вот (честно, без иронии и сарказма) работа которая мне очень нравится и которая мне понятна.

Всё ясно и понятно, не надо включать фантазию и додумывать 90% картины, отлично подобранные растения на своих местах.
А то что представлено на конкурс - ..... ну Вы меня поняли

[Ksks]

Все баночки сделаны аккуратно и приятно! Глаз радуют!

Согласна 100%. Хорошие примеры, как делать пейзажи в нанобанке.

Правда создается впечатление некоторого однообразия по причине абсолютно одинаковых камней и белого кварца в 80% банок! :? Видимо все участники в одном магазине тарятся и теперь уже точно в Карпатах остались только очень большие валуны!
А вы что скажете, форумчане?

У меня вообще впечатление, что 5 из 8ми банок сделаны одной командой или под руководством одних и тех же людей. Чувствуется почерк. +Фотографировал тоже, скорее всего, один человек все банки. Пересвечены почти все, но это уже чисто технические вещи ..

Мне нравится эта работа, особенно масштаб, который выбрал автор и его четкая проработка переднего, среднего, дальнего планов в соответствии с масштабом. Выдержать и соотнести размеры гор, тропинок и растений удается не всегда. Я бы сделала на переднем плане темные кулисы из растений, тогда эффект от белой "реки" был бы сильнее. Здесь слишком широкий и лысый передний план.

Убрать все четыре, торчащие в стороны, камня, и оставить один по центру. Друг с другом они не согласуются. Ни в плоскостях, ни по фактуре, никак. Ну и задник ))))))

Хаос - это хорошо. Хаос - это прекрасно. Но это не гармоничный хаос. Не природный. Что-то лишнее, чего-то не хватает. + банка, кажется, собрана неделю назад (кстати, обо всех последующих банках могу сказать то же самое). Но вот цвета...цвета в этой работе мне очень нравятся. Контраст, насыщенность... вкусно!

Хардскейп хороший, хоть и вымученная классика. Не хватает заднего плана. То ли больше харда, то ли больше растений.

Проработанный, интересный, гармоничный...Лучший! Кочки с сухой травой вообще СУПЕР! Давно собирала фотки болота, вдохновлялась, и вот, наконец, кто-то его сделал :-))) Мааленький минус - кочки с риччией ровно по две выложены.

№6 с "ежами"- без комментариев :? Но и он имеет право на жизнь. Мы задумались: "А о чем это?"

Крупная длинностебельная трава разрушает всю магию горных пиков. С масштабом элементов автор чуток не угадал.

№8 ошибка та же.

IMHO

Чёт не могу зарегиться на том форуме, чтобы проголосовать :?

[Ksks]

Согласен, у каждого художника свой взгляд на мир и на ту частичку мира которую он пытается воссоздать в своей работе.

Ок. Это уже хорошо :-)

Если это авангард, то ссори я тут профан и не ценитель. Мне нравится естественность и минимальная работа моей фантазии для завершения картины. Мне не нравится Черный квадрат Малевича, и мне без разницы сколько он стоит и какие охи и ахи звучат в честь этого шедевра - это банальщина и простите "развод"

Нет, эти работы авангардными не назову...В все-таки это классика - пейзажизм ))))доделанный или недоделанный. Видели когда-нибудь аквы с хрустальными вазами? А с химическими колбами? А со скелетом во весь рост? Еще чуть-чуть и до авангарда недалеко А Малевича, бедного, оставьте в покое :-) Кроме черного квадрата он нарисовал много разных работ, НО!!! Помним и знаем-то мы его именно за этот, чертвозьми, "развод" )))))))))

Великолепные работы!!

Соглашусь. Ютака Канно - View - Одна из мои самых любимых работ.

Никто же не говорит, что те работы, которые мы тут обсуждаем - совершенны. Но в них есть вектор, движение в правильном направлении. + Онои сделали это и не постеснялись показать всему миру! И уже хотя бы за это авторы достойны уважения.

работа которая мне очень нравится и которая мне понятна.

Спасибо!
А мне нравятся разные вещи :-) Селедка и клубника, зеленый чай и джин с тоником, бесконечный океан, высокие горы и дикие леса, простые милые мелодрамы и сложные, непонятные с первого раза, взрывающие мозг фильмы, четко читающиеся аквариумные пейзажи и сложносочинённый идеальный хардскейп вообще без растений.
Давайте быть чуточку лояльнее к тому, чего мы не понимаем

[copatel]

Давайте быть чуточку лояльнее к тому, чего мы не понимаем

Золотые слова! Предлагаю на этой примиряющей ноте закончить диалог!

[[LeX]]

Предлагаю на этой примиряющей ноте закончить диалог!

Но обсуждение предлагаю продолжить! Высказались еще далеко не все и я буду очень признателен форумчанам за развернутые и обоснованные мнения и мысли об этих работах!