Aquamaniac.ru

Надеюсь никто не обидится на мои шпионские методы, но сегодня я не удержался и довольно бесцеремонно заглянул практически к каждому из форумчан "в гости", чтобы узнать какой фотоаппарат он использует для съемок своих аквариумов.

Наверное я не стану писать открытый список у кого какая техника, а просто перечислю весь парк, который состоит на вооружении у местных АкваМаньяков, точнее даже будет сказать только те модели, которые я смог углядеть.
И те из вас кто захочет - сами напишут пару слов про свою технику.

Здесь можно и хвалить и ругать. Очень приветствуется рекомендовать и отговаривать от использования. Будет просто прекрасно, если кто-то сможет сравнить несколько камер со схожими характеристиками от разных производителей, которые он когда-либо использовал и подчеркнуть полезность их характеристик для применения в фотографировании аквариумов и их обитателей.

Итак, список:

Canon PowerShot A470
Canon PowerShot A4000 IS
Canon PowerShot A720 IS
Canon PowerShot SX160 IS
Canon PowerShot A530
Canon EOS 450D
Canon EOS 500D
Canon EOS 550D
Canon IXUS 115 HS
SONY DSC-H1
SONY DSC-H5
SONY DSC-F828
SONY DSC-H70
SONY DSC-HX9V
SONY DSC-P200
NIKON COOLPIX S2500
NIKON D3100
NIKON D50
OLYMPUS C750UZ
OLYMPUS X500/D590Z/C470Z
Panasonic DMC-FZ50
Panasonic DMC-FS5
PENTAX Optio S5i
Fujifilm Finepix F550 EXR
FinePix S2950

А некоторые товарищи довольно умело используют для своих целей фотографические возможности таких оригинальных "девайсов" как Samsung GT-S5560, Apple iPad, Nokia E52 и даже такой великолепный раритет, как Nokia N82! И надо сказать делают это вполне успешно!

Признаюсь честно, что сам использую сейчас только старушку SONY DSC-H1 и совсем изредка SONY DSC-H70, когда лень тащить с собой кофр с ультразумом. Просто кладешь мыльницу в карман и идешь! Удобно! По качеству она конечно уступает аппаратам старших классов, но для повседневной непритязательной съемки, аппарат подходит как нельзя лучше!

Про вторую свою камеру скажу, что DSC-H1 вышел у SONY на редкость удачным. Недостатков на тот момент у модели практически не было. Единственное, что можно отметить из неудобств - невозможность использовать зум во время съемки видео. Но честно признаюсь, что за более чем 7 лет использования фотоаппарата, я так и не почувствовал от этого никакого дискомфорта, хотя роликов отснял немало. В остальном аппарат отличный за свои деньги! Оптика имеет три режима - широкий, крупный кадр и телережим. Последний не раз приятно удивлял меня и моих спутников во множестве поездок, позволяя делать отличные снимки даже с рук, просто уперевшись во что-нибудь достаточно прочное и стабилизированное в пространстве.

Конечно нельзя требовать от ультразума чего-то запредельного и суперкачественного, но все свои паспортные цифры эта камера отрабатывает отлично и честно!

Мог бы однозначно порекомендовать ее к покупке, но это наверное уже лет пять как невозможно в магазине, а на рынке б/у техники я встречал их также крайне редко. Видимо владельцы не торопятся расставаться с этими фотаппаратами по тем же причинам, по которым до сих пор ей пользуюсь и я.

Кто продолжит рассказ?

У меня Fujifilm Finepix F550 EXR. Навороченный, дорогой цифровой фотоаппарат, который не умеет фотографировать. На планшете с 8мегапиксельной камерой фотки получаются красивей

использую редкостное произведение техники под названием

[LeX] писал(а):SONY DSC-P200

старая цифровая мыльница, хорошо захватывает статичные картинки если приноровиться, и очень хорошо, т.к. стабилизатор постоянно глючит, снимки размытые, из 50 кадров 1-2 удачных получается, золотой середины в цветовом решении нет, или нас перекашивает в зеленый или в желтый уходим или в красный...ппц короче
подвижные объекты сфотографировать ей не получается
использовать зум бесполезно - все как под не настроенным микроскопом, то есть размыто и видим только пятна
родная камера в телефоне нокла (обычная нокия) 5530, на мой взгляд хорошие четкие фотографии при хорошем освещении мелкой съемки для такой фигулинки (не ну конечно я не говорю про настоящую макросъемку, я говорю просто о фотографировании мхов сухопутных к примеру, палочки хорошо видно в них )
Вообще фотографией не увлекаюсь - не интересно, держал у друзей хорошие зеркалки (не вспомню какие, звонить и спрашивать не охота), фоткал в разных режимах - интересно, но только на первые день два, потом интерес угасает
итог - 2 фиговые фотокамеры, не снимающие подвижные объекты, могут передать общую картину, любоваться можно прищурив глаз

О, мой есть в списке, старичок никон)))))

Был у меня в свое время нокиа н82, но фотографировать тогда я не любил, да и не чего было.
Вот нашел кошмарные фотки

А это уже на нокиа х6 делал, чуть по лучьше выходило.
А тут еще и фуджик FinePix S2950 у меня был, он и сейчас есть, но валяется в шкафу.
Ну и не помню когда, но брал у друга соньку старинную цифромыльницу погонять:
ps камеры у обох нокий одинаковые, просто я при н82 вообще не умел фотографировать

Хотела написать в другой теме, но здесь уместнее будет.
Каким крутым-навороченным-дорогим не был бы фотоаппарат, как хорошо не были бы изучены назубок все основы фотографирования, а также возможности фотоаппарата, но с кривыми руками и отсутствием чуйки, а порой даже и удачи, снимок может оказаться полным бееее.

А еще часто бывает, что когда нужно срочно сделать какой-либо снимок (ситуация не повториться и тд), оказывается что кое-кто брал твою технику без спроса и настраивал "по правильному".

А бывают совершенно классные снимки, не смотря на то, что у них завален горизонт или еще какой-либо проф-й косяк.

Короче на эту тему могу много писать, не буду больше ворчать

Metal писал(а):Вот нашел ...... фотки

А это все ваши аквариумы?
Мшатник мне по душе пришелся

Я я все равно думаю, если у человека есть серьезное желание, то он научится. А если нет, то что хочешь делай, хоть 5д макр 2 покупай, ничего не получится.
Но и тренироваться надо где то и на чем то. Часто это большая проблема.

NathaRomas писал(а):А это все ваши аквариумы?

Да, это мои аквариумы.

Мшатник, это мой первый мшатник вообще

Нашел подходящую заглавную фотку для темы...

Поактивней, товарищи! Не все камеры из списка обсудили... Не вызывать же вас как в школе по именам к доске!

ЭХ, вот бы тот объектив со старенькой минолты. . .

В выходные буду тестировать свою связку оборудования (это типа похвастаться )
Canon 50d
2 пыхи Canon 580EXII (одна ведущая, вторая ведомая)
Обективы: Sigma 150 1:2.8 APO MACRO DG HSM
Tokina macro 100 F2.8 D
SIGMA ширик 10-20

Пара рассеивателей и фонов, штатив BENRO (Позволяет установить его так, что можно теоретически фоткать ниже уровня установки ног)

Все это управляю через планшетку с LiveView

Весь набор собран благодаря увлечению жены макросъемкой

Главное почистить стекла банки и подобрать баланс белого. Удачный результат опытов постараюсь выложить.

dmuk писал(а):Canon 50d
2 пыхи Canon 580EXII (одна ведущая, вторая ведомая)
Обективы: Sigma 150 1:2.8 APO MACRO DG HSM
Tokina macro 100 F2.8 D
SIGMA ширик 10-20

Пара рассеивателей и фонов, штатив BENRO (Позволяет установить его так, что можно теоретически фоткать ниже уровня установки ног)

Все это управляю через планшетку с LiveView

Неплохой наборчик!

dmuk писал(а): Удачный результат опытов постараюсь выложить

В любом случае теперь ждем подробного отчета с фото и комментариями!

В случае удачных результатов нужно будет искать возможность сфотографировать большой аквариум с ухоженным ландшафтом и большим количеством живности и желательно при дневном освещении (у меня пока в банке стройплощадка, 7 вишен, отик и фильтратор, который правда любит фотографироваться )

[LeX] писал(а):И те из вас кто захочет - сами напишут пару слов про свою технику.

[LeX] писал(а):Поактивней, товарищи! Не все камеры из списка обсудили... Не вызывать же вас как в школе по именам к доске!

Вот Вам и пример добровольно-принудильной мотивации)))
Мне говорить не чего. Тушка это конечно гуд, но имхо тушка это 30% фотика (фотика, а не фотки). Когда я накручиваю на свой 450 70-200L то и фото радует глаз и тушка маладец. Когда же на ней стандартный кит то и фото не айс и тушка шкодит...
Ну вот как то так... тушку менять особо не тороплюсь, а вот пару стекл класса L куплю при первой же возможности.

Александр М писал(а):тушку менять особо не тороплюсь, а вот пару стекл класса L куплю при первой же возможности.

И вот это на мой взгляд самое правильное решение

ну крутость тушки имеет конечно значение но только при репортажной съемки особенно спортивных там всяких движух, а в нашем деле и для бытового пользования... стекла важней

Расскажу о своих двух основных фотоаппаратах, которыми я пользовалась для съемки аквариумов и их обитателей.
Первый пользуюсь с 2006 года и не пожалела об этом ни разу. Это 10,1-мегапиксельная фотокамера Panasonic LUMIX DMC-FZ50, оснащенная несъемным объективом LEICA DC с оптическим трансфокатором 12x (35-420 мм в 35-мм эквиваленте) и светосилой f/2.8. Её часто относят к псевдозеркальным ультразумам.
Кроме всех прочих режимов камера имеет макро-режим, позволяющий фокусироваться на объекте, находящимся на удалении не менее чем 5 см от объектива. Управление диафрагмой позволит получать желаемую глубину резкости - хотя очень сильного размытия заднего плана все же не получится. Режим автосъемки очень даже не плох.
Основным преимуществом для меня явилось интуитивное ручное управление. Вернее даже много ручных настроек. Объектив имеет два кольца - зуммирования и ручной фокусировки, как у зеркальных камер.
Поддерживается запись видео формата MJPEG(30 кадров в секунду, разрешение до 848x480).Данной камерой отснято много видеороликов. Часто условия для съемки оставляли желать лучшего (например, съемка откуда-нибудь с трибун, а дети далеко на паркете). Качество конечно не экранное, но вполне достойное. Минус при видеосъемке аквариума при сильном приближении – все расплывается. Нашла выход с помощью обычной китайской лупы.
Серийная съемка не понравилась, слабовата. А может просто не мое это. А может инструкцию все-таки надо прочитать.
Самый большой минус – это то, что не умещается он в женской сумочке. Также минус- шумность на высоких ISO - медленный автофокус (по сравнению с зеркалками) - недостаточно "широкий" угол оптики, всего 35 мм на коротком конце.

Добавлю все-таки. Недавно в пользование попала Panasonic Lumix FS28 (14,1 мегапикселей). Это недоразумение просто. Других слов нет.
Про второй фотоаппарат, которым снимала аквы, расскажу позднее.

я ваще не в теме....
К доске не пойду ...
Не подготовилась))), ничо не понимаю в фототехнике ))), ничем похвастаться не могу )))) Разве что только тем, что собираюсь взять Соньку некс пятую или седьмую.
ТК накрылся мой цифромыльный сони сайбершот, делаю технические фотки трубой, той самой GTS-кой ))))))))))))
ну и яблочным протезом мозгов, бывает, тоже

Ksks писал(а):я ваще не в теме....
К доске не пойду ...
Не подготовилась))), ничо не понимаю в фототехнике ))), ничем похвастаться не могу )))) Разве что только тем, что собираюсь взять Соньку некс пятую или седьмую.
ТК накрылся мой цифромыльный сони сайбершот, делаю технические фотки трубой, той самой GTS-кой ))))))))))))
ну и яблочным протезом мозгов, бывает, тоже

Я тут сопоставил Ксюшино второе место на фотоконкурсе с этой цитатой... и как-то не складывается!

Хочу попросить ее рассказать о том, как проводилась фотосессия Серебряного Призера первого этапа "АкваГалактики-2013"! Ведь фото получилась просто отменное! На мой личный взгляд - самое лучшее по качеству на этом конкурсе!

В данный момент для съемки пользуюсь:
- цифровая старенькая мыльница Sony Cyber-shot DSC-W50 (макросъемка)
- зеркалка Sony Alpha DSLR-A290 Kit
- зеркалка Nikon D3200 Kit
- видеокамера Samsung HMX-Q100BP