Aquamaniac.ru

В остальном?
Я желаю по своей даче ходить не боясь. Даже ночью. Даже босая.
Сделаны дорожки, которые всегда находятся в нормальном состоянии.
Ночью на газон и траву не заходим. Только по дорожкам, где видно. На всякий.
А, что касается ребенка. Придушу
Как-то питбуль от моего взгляда заскулил

NathaRomas писал(а):Как-то питбуль от моего взгляда заскулил

О! Надо на свою Каську так научиться смотреть когда нашкодит

Твоя Каська на годовалых детей без намордника не кидается.
А нашкодит, что нашкодит, подумаешь нашкодит

NathaRomas писал(а): А нашкодит, что нашкодит, подумаешь нашкодит

Напомнило "ну сидит себе и сидит, мешает что ли кому-то?"

progopvv писал(а):

aqua86 писал(а): ... " Да, гадюки ядовиты, но ведь ни одна обитающая у нас змея никогда сама не нападёт на человека, если это нападение не спровоцировано им самим. Элементарная осторожность гарантирует безопасность от укусов гадюк, поэтому нет никакой необходимости истреблять вокруг себя всё живое! Ведь это не змеи п..... Комаров Е.В.

Паша, такие слова может говорить человек, который либо не готов отвечать за другого, а только за себя (и ходит все время смотря под ноги и т.д.). либо у которого нет детей (либо считает, что виноват ребенок, а не змея), либо змеи ему доступны вдали от проживания (либо в клетке), либо еще молодой.
Это как все афоризмы, красивы пока в рамках текста, шаг вширь и афоризм ничего не стоит.

Тривиальная логика. Шел по траве, наступил, укусила. Ты ее провоцировал? Ты считаешь, что нет, зато змея считает, что да. И что ради природы умереть самому?:)))

А насчет "пропасти", скорее глупость, естественный отбор никто не отменял ( 1 на 1 честная схватка грубо говоря).

p.s. это мне все напомнило деформацию сознания собачников.

p.s.2 Мангуста будем обвинять в создании пропасти?

Слава, я ничего плохого не могу говорить о человеке, которого не знаю. Я процитировал его, потому что отчасти согласен, что не стоит убивать зверя, только из-за того, что он признан опасным. А находясь в лесу вам в любом случае надо смотреть под ноги и быть осторожным. Все таки лес это не квартира. Человек он не молодой, да и кандидат биологических наук вряд ли будет писать чушь. Честно, мне не понятна твоя агрессия. Не удобно с телефона писать:-) всем спокойной ночи.

Павел, здесь основное в лесу. В лес со своим уставом, как в монастырь, не ходят. Там мы в гостях. И он прав.
Но когда я увидела змею у себя на втором (ВТОРОМ) этаже, я визжала так, что соседи прибежали. Куда делась при этом змея неизвестно. Не нашли. Чердак тоже обследовали.

Паша, дело не в человеке именно (рассмотрены варианты, которые необязательно все к нему относятся).
Не агрессия, а с напором, я бы сказал, чтобы заставить посмотреть с другой стороны, а не с той, которая для кого-то (него, тебя, еще кого-то) очевидна, но не для всех, потому что опыт кто-то может иметь (и имеет) другой.
Ты же сейчас защищаешь ту позицию.
Понятно, что я не буду бегать по округе ища и убивая тех же змей, но людей в саду у которых змею ползают - понимаю.
Я пример же не зря привел насчет "наступил случайно", и это касается не только взрослого, ты как объяснишь 3-5 летнему ребенку то, что знаешь сам хорошо и наперед?
Выход-то какой (при таком соседстве)? Продать сад и забыть о нем, не иметь детей, ходить в металлических штанах?:) Или есть способ объяснить змее, что это моя территория?:)

Ладно, ребята, мир.
Две позиции, два мнения.
Я мясо не ела пока не стала носить под грудью ребенка. Совсем мясо не ела. Бедные животные. Мутило меня с мяса. А потом в 30 градусную жару съела всю курицу, одна. Тест уже можно было не делать
Всё познается в сравнении

Да:)

а у тебя сомик красивый на аве:)

progopvv писал(а):сомик красивый

Ага

NathaRomas писал(а):

progopvv писал(а):сомик красивый

Ага

ну и куда же без ампулярии?:))

Катушки, ампулярии, местного развода для тетрадончиков не желаете? Новую партию насобирала сегодня. Молочные почти

Тружно отказаться, но ампулярий жалко они упорные, дольше выживают, хоть и итог один все равно.

progopvv писал(а):Тружно отказаться,

Баночки готовы. Катушки отдельно, ампулярии отдельно

Всем привет
Чет сегодня вторник а такое ощущение что уже четверг

Прикольный Ник?? писал(а):Всем привет
Чет сегодня вторник а такое ощущение что уже четверг

Привет! Четверг не за горами, а там и выходные

copatel писал(а):а там и выходные

у кого как а у меня рабочие...

progopvv писал(а):Паша, дело не в человеке именно (рассмотрены варианты, которые необязательно все к нему относятся).
Не агрессия, а с напором, я бы сказал, чтобы заставить посмотреть с другой стороны, а не с той, которая для кого-то (него, тебя, еще кого-то) очевидна, но не для всех, потому что опыт кто-то может иметь (и имеет) другой.
Ты же сейчас защищаешь ту позицию.
Понятно, что я не буду бегать по округе ища и убивая тех же змей, но людей в саду у которых змею ползают - понимаю.
Я пример же не зря привел насчет "наступил случайно", и это касается не только взрослого, ты как объяснишь 3-5 летнему ребенку то, что знаешь сам хорошо и наперед?
Выход-то какой (при таком соседстве)? ?:) Или есть способ объяснить змее, что это моя территория?:)

Слава, так то я говорил про лес и цитаты все тоже говорят о лесе; про дачи, сады и прочее речи не шло. Я же не писал дословно, что не стоит убивать змею, лучше пусть умрет человек. Я лишь говорил о элементарной осторожности, чтобы не навредить змее и себе. Как-то ты из крайности в крайность, причем тут "...Продать сад и забыть о нем, не иметь детей, ходить в металлических штанах..." Я все сказал, что хотел сказать вчера

NathaRomas писал(а):Ладно, ребята, мир.

Всем доброго утра!

Паша, все нормально:)
Мне не понравилось высказывание Комарова, которое высказывание именно фанатика, не замечающего многих вещей которые я и описал. И это свело для меня на нет всю кажущуюся красоты высказывания (я и сравнил это с с глубиной афоризма, которой обычно и нет).
Паша, зато ж изначально у нас речь была о даче-саде и змее убитой там;)
Хотя тут уже намекнули что мы оба говорим об одном.

Наталия кто то обещал приехать